AI-ontwikkelbedrijven: een gescreend team inhuren

AI-ontwikkelbedrijven bouwen de modellen, pipelines en producten die machine learning in productie brengen — van LLM-assistenten tot visuele kwaliteitscontrole. Vergelijk gescreende leveranciers en vraag offertes aan.

Beoordelingen bijgewerkt:
Wij verifiëren beoordelingen en evalueren bedrijven.

Populaire landen voor AI-ontwikkeling

Frans webbureau gevestigd in Parijs. Digitaliseer uw merk.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

Intersog is een in Chicago gevestigd web- en mobiel softwareontwikkelingsbedrijf dat gespecialiseerd is in de volledige ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

Worry Free Labs is een ontwerpbureau voor mobiele gebruikerservaringen gevestigd in NYC.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1

PROXATION is een klein team gevestigd in München, Duitsland. We richten ons op web- en mobiele applicaties,...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
1

Metropolis Creative is een creatief bureau in Boston in South End.

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
3

Ecuadoraans bedrijf gespecialiseerd in webdesign, softwareontwikkeling en digitale marketing.

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
2

Webdesigner en frontend developer op zoek naar inspiratie en de kleine stukjes van goed ontworpen...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
2

Push is een strategisch en creatief reclame-, branding- en digitaal bureau.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
4

We bieden ongeëvenaarde expertise van het 150-koppige team met een gemiddelde projectervaring van 8 jaar en...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

Qulix is een internationaal adviesbureau voor softwareontwikkeling, testen en technologie.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

Wij maken digitale opwinding! Een wereldwijd team van webdesign-, ontwikkelings- en digitale marketingspeci...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+

Wat kan slanker en eenvoudiger in de IT? Hoe kunnen we het dagelijkse werk relaxter maken?

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
2

Parasol Island is een hybride productiebedrijf voor Film Commercial, Animatie en Digitale Communicati...

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
2

Hyperlink Infosystem, een ISO 9001:2008 gecertificeerde organisatie, is een gerenommeerd IT Software...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3

Mubaloo is het toonaangevende Britse bedrijf voor de ontwikkeling van apps voor consumenten en bedrijven.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

Wij helpen bedrijven en startups een zinvolle mobiele ervaring te creëren met hun producten en diensten ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

VITEB is een wereldwijd IT-bedrijf dat bedrijven voorziet van innovatieve technologische oplossingen, ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

Globo is een leverancier met wereldwijde voetafdruk in de voortdurend groeiende Enterprise Mobility ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+

Wij bouwen apps. We zijn een ingenieurs- en ontwerpbureau, opgericht in 2007 en uitgegroeid tot een...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

We beantwoorden graag je vragen en wensen. Stuur ons een berichtje.

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
2

Webdesigner en fotograaf van eten. Ik heb gewerkt in communicatieontwerp met de nadruk op ...

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
2

New Bamboo

B+Awards-winnaar2017

Wij zijn New Bamboo en we bouwen te gekke dingen, met Ruby, Rails, JavaScript, HTML5 en andere webtechnologie...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

We zijn een getalenteerd stel creatieve individuen en de kwaliteit van ons werk in de korte 5 jaar...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3

Oprichter en strateeg bij tozen.

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
1

Convoy is een ontwerpbureau dat zich richt op digitale media.

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
1

Infinity Infoway is een van de toonaangevende full-stack web, mobiele app, ERP-ontwikkeling en digitale...

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
1

Grafisch ontwerper en webdesigner uit Düsseldorf/Duitsland

webmobilesoftwareintegration

Opgericht in 2003, zijn we nu een van de toonaangevende full-service digitale bureaus in het Verenigd Koninkrijk met een groeiend...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

IntoApps (2006) is een mobiele app ontwikkelaar met kantoren in Nederland (hoofdkantoor) en Belgi&eu...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

Visuality is gericht op productsucces. We hebben meer dan 100 projecten gemaakt en geschaald, waaronder ...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
4

One Shoe is sinds 2007 een online reclame- en communicatiebureau in Utrecht, gespecialiseerd in Drup...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

Creatief. Ontwerper. UX. Mobiel. Partner bij Image Mechanics.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
2

Of je nu op zoek bent naar ontwerp-, ontwikkelings-, mobiele of zelfs wearable oplossingen, wij bieden de dig...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,206 AI-ontwikkeling companies are listed. 61% publish a minimum project budget; the median floor is $10k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 72 companies.

Best supplied: USA (182) · India (131) · Oekraïne (60)

Recalculated 2026-10-19 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Nederland28—44410—
USA182Widest choice428231655$35/hr
India131122131319$18/hr
Oekraïne60—155104—
Verenigd Koninkrijk32144410—
Duitsland31—2—51—
Polen28—4456$30/hr
Canada91———3—
Armenië9—32———
Australië811—3——
Roemenië7—21———
Israël5—2————
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

248 of 735 companies (34%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
23
$3–10k
225
$10–20k
167
$20–30k
137
$30k+
183

Goes furthest in USA — 32 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on AI-ontwikkeling. Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 60 of 1206 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on AI-ontwikkeling →Proven delivery →Double — 4 reviews, 13 projects, DR 23, 1.2 yrs listedSiberian.pro — 0 reviews, 18 projects, DR 17, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedSimbirSoft — 26 reviews, 30 projects, DR 22, 1.2 yrs listedSimbirSoftBureauBureau — 1 reviews, 12 projects, DR 52, 1.2 yrs listedBig Drop Inc — 1 reviews, 2 projects, DR 66, 1.2 yrs listedBig Drop IncFusion Tech — 4 reviews, 36 projects, DR 28, 1.2 yrs listedFueled — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedFueledThe Digital Embassy — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedThe Digital EmbassyVergani&Gasco — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedVergani&GascoIntellectsoft — 0 reviews, 3 projects, DR 67, 1.2 yrs listedIntellectsoftmoodley — 0 reviews, 3 projects, DR 68, 1.2 yrs listedCodestetic — 3 reviews, 2 projects, DR 32, 1.2 yrs listedDELUCKS — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedArticul — 1 reviews, 0 projects, DR 55, 1.2 yrs listedndave — 0 reviews, 1 projects, DR 66, 1.2 yrs listedDMI (Digital Management, Inc.) — 0 reviews, 1 projects, DR 68, 1.2 yrs listedLOOP — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listedApadmi — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedIflexion — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedBASICS09 — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedLounge Lizard — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listediOnline — 0 reviews, 0 projects, DR 65, 1.2 yrs listedOpenXcell — 0 reviews, 3 projects, DR 56, 1.2 yrs listedE-sites — 0 reviews, 1 projects, DR 61, 1.2 yrs listedpooliestudios — 0 reviews, 1 projects, DR 60, 1.2 yrs listedNewism — 0 reviews, 2 projects, DR 57, 1.2 yrs listedY Media Labs — 0 reviews, 2 projects, DR 59, 1.2 yrs listedSFCD — 0 reviews, 2 projects, DR 55, 1.2 yrs listedroyalkomm — 0 reviews, 2 projects, DR 54, 1.2 yrs listedIQ Dev — 0 reviews, 11 projects, DR 22, 1.2 yrs listedAnadea — 1 reviews, 8 projects, DR 38, 1.2 yrs listedDefa — 0 reviews, 6 projects, DR 50, 1.2 yrs listedUZIK — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedINTERSOG — 0 reviews, 3 projects, DR 52, 1.2 yrs listedworry free labs — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedProxation GmbH — 0 reviews, 1 projects, DR 55, 1.2 yrs listedMetropolis Creative — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedACCROACHCODE — 0 reviews, 2 projects, DR 52, 1.2 yrs listedfimbim — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedPush. — 0 reviews, 4 projects, DR 41, 1.2 yrs listedSofteq Development — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedQulix Systems — 0 reviews, 2 projects, DR 51, 1.2 yrs listedNewedge — 0 reviews, 0 projects, DR 58, 1.2 yrs listedNetbasics — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedParasol Island — 0 reviews, 2 projects, DR 53, 1.2 yrs listedHyperlink InfoSystem — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedMubaloo — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedStanfy — 0 reviews, 3 projects, DR 47, 1.2 yrs listedVITEB — 0 reviews, 3 projects, DR 46, 1.2 yrs listedGlobo — 0 reviews, 0 projects, DR 54, 1.2 yrs listedkoombea — 0 reviews, 2 projects, DR 46, 1.2 yrs listedNFM — 0 reviews, 2 projects, DR 45, 1.2 yrs listedOliver Brux — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedNew Bamboo — 0 reviews, 2 projects, DR 48, 1.2 yrs listedImpressionDP — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedGaj Somasundaram — 0 reviews, 1 projects, DR 47, 1.2 yrs listedconvoy — 0 reviews, 1 projects, DR 49, 1.2 yrs listedInfinity Infoway Pvt Ltd — 0 reviews, 1 projects, DR 70, 1.2 yrs listedxyzettgraphix. — 0 reviews, 0 projects, DR 47, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Klantbeoordelingen over AI-ontwikkeling

MiaoWebs

MiaoWebs

Malinovsky Digital Agency

KIAT

Malinovsky Digital Agency proved to be a successful partner for our IT recruitment agency based in Poland. Their experience and expertise played an important role in expanding our client base in the local Polish market and in the global market in the IT sector. Their personalized approach resulted in a marketing strategy perfectly tailored to our company's needs. This led to a significant increase in organic traffic and provided us with both immediate results from advertising and long-term results from SEO efforts. As the CEO of KIAT, I was delighted with the careful attention to our project, such a clear choice of a successful strategy and the quick results. Malinovsky's SEO and PPC have helped our agency grow for over a year now.

Aksamit Projects

Warsaw
Alvera Solutions OÜ | Estonia
Roman, Project Manager

Alvera Solutions OÜ cooperated with Aksamit Projects on a number of development and delivery-related tasks. Throughout the collaboration, the Aksamit Projects team demonstrated a structured approach to work, strong technical competence, and a clear understanding of the project requirements. The scope of work included task planning, implementation, and ongoing coordination. All assigned tasks were completed in accordance with the agreed specifications, timelines, and quality standards. Communication was professional and consistent, which ensured smooth progress and timely decision-making during all project phases. Aksamit Projects proved to be a reliable and responsible partner, capable of efficiently handling assigned tasks and adapting to evolving project needs. We can confidently recommend Aksamit Projects for professional collaboration on technical and project-based engagements.

Wat AI-ontwikkeling inhoudt

AI-ontwikkeling is tegenwoordig vooral de engineering rondom een model, niet het model zelf. De meeste commerciële projecten starten bij een foundation model — GPT, Claude, Gemini, Llama — en bestaan uit retrieval, tooling, evaluatie, guardrails en uitrol. Een model helemaal zelf trainen is zeldzaam buiten onderzoekslabs en een handvol goed gefinancierde productbedrijven.

Dat verandert waar je bij een leverancier op moet letten. Data-engineering, contextontwerp, evaluatieopstellingen, kostenbeheersing en MLOps bepalen of een systeem het in productie houdt. Een team dat alleen een notebook kan demonstreren, loopt vast precies waar latentie, nauwkeurigheid en kosten per verzoek gaan tellen.

Wat teams het vaakst bouwen

  • Assistenten met retrieval (RAG). Zoeken en antwoorden over eigen documenten, tickets en wiki's, met verwijzing naar de bron.
  • Agentic workflows. Meerstapsautomatisering die tools en API's aanroept, met menselijke goedkeuring op alles wat onomkeerbaar is.
  • Document- en data-extractie. Facturen, contracten, formulieren en e-mail omgezet naar gestructureerde records voor ERP of CRM.
  • Voorspellende modellen. Vraagvoorspelling, verloop, scoring, predictief onderhoud — klassieke ML, in de meeste sectoren nog altijd de meest rendabele categorie.
  • Computer vision. Defectdetectie, tellen, OCR, ondersteuning bij beeldvorming en videoanalyse.
  • Aanbevelen en rangschikken. Gepersonaliseerde feeds, zoekrelevantie, prijsstelling en matching.

Hoe kies je een AI-partner

  • Vraag wat er in productie draait, niet wat er geprototypeerd is. In dat gat verdwijnen de meeste AI-budgetten.
  • Vraag hoe kwaliteit gemeten wordt. Zonder evaluatieset en regressiesuite kan niemand zeggen of een wijziging beter of slechter uitpakte.
  • Controleer de omgang met data: waar gaat die heen, welke modelaanbieders zien haar, wordt er iets bewaard voor training, en kan alles in je eigen cloud of on-premise draaien?
  • Laat de exploitatiekosten becijferen, niet alleen de bouwkosten. Inferentie, vectoropslag en observability zijn terugkerend, en een slecht ontworpen pipeline kost per maand meer dan de bouw kostte.
  • Eis een begrensde eerste fase. Vier tot zes weken discovery of pilot met een gedefinieerde succesmetriek is goedkoper dan in maand zeven ontdekken dat de use case nooit haalbaar was.

Budgetten, doorlooptijd en teamsamenstelling

Een afgebakende pilot — één use case, één databron, een werkende interface — kost doorgaans $15.000–60.000 over zes tot twaalf weken. Een productiesysteem met integraties, evaluatie, monitoring en toegangscontrole ligt meestal tussen $80.000 en $400.000, en onderhoud van modellen en pipelines vraagt 15–25% van de bouwkosten per jaar.

Uurtarieven verschillen meer per regio dan per vaardigheid: ruwweg $120–250 in de VS en West-Europa, $40–90 in Oost-Europa en Latijns-Amerika, $25–60 in Zuid- en Zuidoost-Azië. Een typisch team is één ML-engineer, één backend-ontwikkelaar, een data-engineer in deeltijd en een product owner die het domein goed genoeg kent om een juist antwoord van een plausibel antwoord te onderscheiden.

Veelgestelde vragen

Wat kost het bouwen van een AI-product?
Een pilot met één use case kost doorgaans $15.000–60.000. Een productiesysteem met integraties, evaluatie en monitoring ligt meestal tussen $80.000 en $400.000, plus 15–25% van de bouwkosten per jaar voor onderhoud en modelupdates.
Fine-tunen of retrieval gebruiken?
Begin met retrieval: goedkoper, direct actueel zodra je data verandert, en het levert bronvermeldingen. Fine-tunen loont voor consistent formaat en toon, voor smalle classificatie op volume, en om latentie en kosten te drukken zodra een use case stabiel is.
Hebben we een eigen data-scienceteam nodig?
Om te beginnen niet. De meeste bedrijven krijgen hun eerste twee of drie systemen in productie met een extern team en één interne eigenaar die het domein kent. Zelf capaciteit opbouwen loont zodra AI op het kritieke pad van een omzetproces ligt.
Hoe houden we bedrijfsdata privé?
Via enterprise-API-abonnementen die je data van training uitsluiten, of door zelf een open-weights model in je eigen cloud te hosten. Vraag een leverancier om het dataflow-schema, de lijst subverwerkers, de bewaarinstellingen en bevestiging dat volledige uitrol binnen jouw omgeving mogelijk is.
Hoe lang duurt een AI-project?
Zes tot twaalf weken tot een bruikbare pilot; drie tot zes maanden tot iets dat je klanten durft te tonen. De tijd gaat veel meer op aan datatoegang, evaluatie en randgevallen dan aan het model.

Waarom Wadline vertrouwen

Wadline is een betrouwbaar platform voor het vinden van IT-bedrijven en bureaus. Wij helpen bedrijven weloverwogen beslissingen te nemen door geverifieerde reviews en transparante informatie.

Geverifieerde klantbeoordelingen

Elke review op Wadline wordt geverifieerd. We bevestigen de authenticiteit van klantfeedback door projectdetails, tijdlijnen en resultaten te controleren.

Datagestuurde rankings

Onze bedrijfsrankings zijn gebaseerd op data. Elk bedrijf wordt beoordeeld op expertise, ervaring, portfoliokwaliteit en klanttevredenheid.

Wereldwijd bereik

Wadline verbindt bedrijven wereldwijd met betrouwbare technologiepartners. Ons platform bevat bedrijven uit vele landen.

Volledige transparantie

Van geverifieerde reviews en portfolio's tot diensten en prijzen, Wadline biedt een compleet overzicht van elk bedrijf voor weloverwogen beslissingen.

We evalueren dienstverleners met een gestructureerde methodologie die klantinterviews, portfolio-analyse en marktaanwezigheidsbeoordeling combineert.

Meer over onze methodologie →

Verken met AI

Krijg een AI-samenvatting van topbedrijven in deze categorie. Klik op een dienst om deze pagina te analyseren.