Inloggen
SaaS Founder? Get up to $300 to put your sales on autopilot →

AI-ontwikkelbedrijven: een gescreend team inhuren

AI-ontwikkelbedrijven bouwen de modellen, pipelines en producten die machine learning in productie brengen — van LLM-assistenten tot visuele kwaliteitscontrole. Vergelijk gescreende leveranciers en vraag offertes aan.

Beoordelingen bijgewerkt:
Wij verifiëren beoordelingen en evalueren bedrijven.

Populaire landen voor AI-ontwikkeling

AI-ontwikkeling in Nederland

Double

A+
10.0(4)

Bedrijven helpen problemen op te lossen en doelen te bereiken door middel van effectieve sociale-mediapromotie.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$100+
Portfolio
13
Reviews
4
Profiel bekijken

Siberian.pro

A

Sinds 2015 · 51-200 werknemers

Siberian.pro is een zelf gefinancierd bedrijf voor de ontwikkeling van digitale producten.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
18
Profiel bekijken

Atwinta

AAwards-winnaar2024

Sinds 2011 · 51-200 werknemers

Atvinta is een Russisch digitaal bureau met als kernactiviteit webontwikkeling...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
105
Profiel bekijken

SimbirSoft

A+Awards-winnaar2023
9.6(26)
webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
30
Reviews
26
Profiel bekijken

BureauBureau

A+Awards-winnaar2023
8.0(1)

We ontwikkelen en integreren complexe projecten met een hoge belasting voor grote bedrijven.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
12
Reviews
1
Profiel bekijken

Big Drop Inc

AAwards-winnaar2016
10.0(1)

Big Drop Inc is een digitaal bureau dat gespecialiseerd is in ontwerp en ontwikkeling.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2
Reviews
1
Profiel bekijken

Fusion Tech

A+Awards-winnaar2021
9.8(4)

Top IT-specialisten volgens Runet Rating. Uitbesteden en detacheren van specialisten: CA, devops,...

“Polite and involved managers, high-quality work performed”— Pek Automotive d.o.o.
webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
36
Reviews
4
Profiel bekijken

Fueled

A

Fueled is gespecialiseerd in het ontwerpen en ontwikkelen van bekroonde mobiele apps en websites die...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3
Profiel bekijken

The Digital Embassy

A

Wij zijn een bekroond, multidisciplinair team van digitale strategen, ontwerpers, programmeurs en ...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3
Profiel bekijken

Vergani&Gasco

A

Wij zijn een digitaal communicatiebureau dat is opgericht in 2000 en gevestigd in de buurt van Como en Milaan.

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
3
Profiel bekijken

Intellectsoft

A

Intellectsoft Group is de toonaangevende leverancier van diensten voor de ontwikkeling van mobiele software.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3
Profiel bekijken

moodley

A

moodley brand identity is een multidisciplinair strategisch ontwerpbureau dat zich richt op merkontwerp,...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3
Profiel bekijken

Codestetic

B+
9.3(3)

We ontwikkelen software: van kleine toepassingen tot grote infrastructuurprojecten.

websoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
2
Reviews
3
Profiel bekijken

DELUCKS

A

Wij zijn uw internetbureau en technologiepartner uit München voor efficiënte en duurzame online ...

webmobilesoftwareagenciesintegration
Portfolio
2
Profiel bekijken

Articul

B+
10.0(1)

Al meer dan 20 jaar ontwikkelen we technologieplatforms en -services en bieden we marketing- en communicatie.....

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$10k+
Reviews
1
Profiel bekijken

ndave

B+

Capsicum Mediaworks is een Webdesign & WordPress Agency gevestigd in Mumbai, India.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
1
Profiel bekijken

DMI (Digital Management, Inc.)

B+

DMI, 's werelds eerste end-to-end mobiliteitsbedrijf, combineert alle vaardigheden en diensten die nodig zijn...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1
Profiel bekijken

LOOP

A

LOOP is een bekroond digitaal bureau gevestigd in Salzburg, Oostenrijk, met satellietkantoren in New York, ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2
Profiel bekijken

Apadmi

A

Apadmi is de grootste ontwikkelaar van mobiele apps in het Verenigd Koninkrijk, winnaar van App Developer of the Year 2014 en een Top...

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
2
Profiel bekijken

Iflexion

A

Iflexion is een gevestigd web en mobiel ontwikkelingsbedrijf dat full-cycle web/mobiele ontwikke...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2
Profiel bekijken

BASICS09

A

BASICS09 is een grafisch ontwerpstudio in Berlijn. Het werd in 2005 opgericht door Arne Fehmel, Rasso Hilber en...

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
2
Profiel bekijken

Lounge Lizard

A

De brandtenders van Lounge Lizard serveren altijd iets aparts. We mixen een krachtige combinatie van digita...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2
Profiel bekijken

iOnline

B+

Wij zijn een Nederlands creatief digitaal bureau gespecialiseerd in web- en mobiele ontwikkeling.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Profiel bekijken

OpenXcell

A

OpenXcell is een toonaangevend bedrijf voor de ontwikkeling van software en mobiele apps in de Verenigde Staten en India.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3
Profiel bekijken

E-sites

B+

Al bijna 15 jaar werken we aan datgene waar we het meest gepassioneerd over zijn: het gebruik...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1
Profiel bekijken

pooliestudios

B+

Alexander Kaiser is een art director, ontwerper en maker uit Keulen, Duitsland.

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
1
Profiel bekijken

Newism

B+

Newism helpt merken en bureaus online succesvolle bedrijven op te bouwen.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
2
Profiel bekijken

Y Media Labs

A

Y Media Labs is een bekroond bureau voor strategie, ontwerp en ontwikkeling van mobiele apps.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2
Profiel bekijken

SFCD

B+

Van mobiele apps en websites tot bedrijfssystemen, we passen onze expertise toe op verschillende platforms en...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2
Profiel bekijken

royalkomm

B+

Wij doen aan digitale communicatie, gewoon, mooi en waardevol.

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
2
Profiel bekijken

IQ Dev

B+Awards-winnaar2023

Hallo, wij zijn IQ Dev. Wij houden ons bezig met de digitalisering van het Russische bedrijfsleven en ontwikkelen web- en mobiele re...

websoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
11
Profiel bekijken

Anadea

A
10.0(1)

Anadea is een internationaal softwareontwikkelingsbedrijf. Het bedrijf is gespecialiseerd in...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
8
Reviews
1
Profiel bekijken

Defa

A

Defa is een full-service web integrator, een van de top tien webontwikkelaars in Ro...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
6
Profiel bekijken

Before you shortlist anyone

All calculators
Who works at your budget?See what share of this market takes projects at your budget.Hire in-house or outsource?Where the crossover sits, from real salaries and real agency rates.What is a normal rate here?Median hourly rates by country, with the range and the sample size.

The short answer

1,206 AI-ontwikkeling companies are listed. 61% publish a minimum project budget; the median floor is $10k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 72 companies.

Best supplied: USA (182) · India (131) · Oekraïne (60)

Recalculated 2026-10-19 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Nederland28—44410—
USA182Widest choice428231655$35/hr
India131122131319$18/hr
Oekraïne60—155104—
Verenigd Koninkrijk32144410—
Duitsland31—2—51—
Polen28—4456$30/hr
Canada91———3—
Armenië9—32———
Australië811—3——
Roemenië7—21———
Israël5—2————
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

248 of 735 companies (34%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
23
$3–10k
225
$10–20k
167
$20–30k
137
$30k+
183

Goes furthest in USA — 32 companies

See companies at this budgetFull calculator

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on AI-ontwikkeling. Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 60 of 1206 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on AI-ontwikkeling →Proven delivery →Double — 4 reviews, 13 projects, DR 23, 1.2 yrs listedSiberian.pro — 0 reviews, 18 projects, DR 17, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedSimbirSoft — 26 reviews, 30 projects, DR 22, 1.2 yrs listedSimbirSoftBureauBureau — 1 reviews, 12 projects, DR 52, 1.2 yrs listedBig Drop Inc — 1 reviews, 2 projects, DR 66, 1.2 yrs listedBig Drop IncFusion Tech — 4 reviews, 36 projects, DR 28, 1.2 yrs listedFueled — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedFueledThe Digital Embassy — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedThe Digital EmbassyVergani&Gasco — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedVergani&GascoIntellectsoft — 0 reviews, 3 projects, DR 67, 1.2 yrs listedIntellectsoftmoodley — 0 reviews, 3 projects, DR 68, 1.2 yrs listedCodestetic — 3 reviews, 2 projects, DR 32, 1.2 yrs listedDELUCKS — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedArticul — 1 reviews, 0 projects, DR 55, 1.2 yrs listedndave — 0 reviews, 1 projects, DR 66, 1.2 yrs listedDMI (Digital Management, Inc.) — 0 reviews, 1 projects, DR 68, 1.2 yrs listedLOOP — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listedApadmi — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedIflexion — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedBASICS09 — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedLounge Lizard — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listediOnline — 0 reviews, 0 projects, DR 65, 1.2 yrs listedOpenXcell — 0 reviews, 3 projects, DR 56, 1.2 yrs listedE-sites — 0 reviews, 1 projects, DR 61, 1.2 yrs listedpooliestudios — 0 reviews, 1 projects, DR 60, 1.2 yrs listedNewism — 0 reviews, 2 projects, DR 57, 1.2 yrs listedY Media Labs — 0 reviews, 2 projects, DR 59, 1.2 yrs listedSFCD — 0 reviews, 2 projects, DR 55, 1.2 yrs listedroyalkomm — 0 reviews, 2 projects, DR 54, 1.2 yrs listedIQ Dev — 0 reviews, 11 projects, DR 22, 1.2 yrs listedAnadea — 1 reviews, 8 projects, DR 38, 1.2 yrs listedDefa — 0 reviews, 6 projects, DR 50, 1.2 yrs listedUZIK — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedINTERSOG — 0 reviews, 3 projects, DR 52, 1.2 yrs listedworry free labs — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedProxation GmbH — 0 reviews, 1 projects, DR 55, 1.2 yrs listedMetropolis Creative — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedACCROACHCODE — 0 reviews, 2 projects, DR 52, 1.2 yrs listedfimbim — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedPush. — 0 reviews, 4 projects, DR 41, 1.2 yrs listedSofteq Development — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedQulix Systems — 0 reviews, 2 projects, DR 51, 1.2 yrs listedNewedge — 0 reviews, 0 projects, DR 58, 1.2 yrs listedNetbasics — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedParasol Island — 0 reviews, 2 projects, DR 53, 1.2 yrs listedHyperlink InfoSystem — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedMubaloo — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedStanfy — 0 reviews, 3 projects, DR 47, 1.2 yrs listedVITEB — 0 reviews, 3 projects, DR 46, 1.2 yrs listedGlobo — 0 reviews, 0 projects, DR 54, 1.2 yrs listedkoombea — 0 reviews, 2 projects, DR 46, 1.2 yrs listedNFM — 0 reviews, 2 projects, DR 45, 1.2 yrs listedOliver Brux — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedNew Bamboo — 0 reviews, 2 projects, DR 48, 1.2 yrs listedImpressionDP — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedGaj Somasundaram — 0 reviews, 1 projects, DR 47, 1.2 yrs listedconvoy — 0 reviews, 1 projects, DR 49, 1.2 yrs listedInfinity Infoway Pvt Ltd — 0 reviews, 1 projects, DR 70, 1.2 yrs listedxyzettgraphix. — 0 reviews, 0 projects, DR 47, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Klantbeoordelingen over AI-ontwikkeling

MiaoWebs

MiaoWebs

Malinovsky Digital Agency

KIAT

Malinovsky Digital Agency proved to be a successful partner for our IT recruitment agency based in Poland. Their experience and expertise played an important role in expanding our client base in the local Polish market and in the global market in the IT sector. Their personalized approach resulted in a marketing strategy perfectly tailored to our company's needs. This led to a significant increase in organic traffic and provided us with both immediate results from advertising and long-term results from SEO efforts. As the CEO of KIAT, I was delighted with the careful attention to our project, such a clear choice of a successful strategy and the quick results. Malinovsky's SEO and PPC have helped our agency grow for over a year now.

Aksamit Projects

Warsaw
Alvera Solutions OÜ | Estonia
Roman, Project Manager

Alvera Solutions OÜ cooperated with Aksamit Projects on a number of development and delivery-related tasks. Throughout the collaboration, the Aksamit Projects team demonstrated a structured approach to work, strong technical competence, and a clear understanding of the project requirements. The scope of work included task planning, implementation, and ongoing coordination. All assigned tasks were completed in accordance with the agreed specifications, timelines, and quality standards. Communication was professional and consistent, which ensured smooth progress and timely decision-making during all project phases. Aksamit Projects proved to be a reliable and responsible partner, capable of efficiently handling assigned tasks and adapting to evolving project needs. We can confidently recommend Aksamit Projects for professional collaboration on technical and project-based engagements.

Wat AI-ontwikkeling inhoudt

AI-ontwikkeling is tegenwoordig vooral de engineering rondom een model, niet het model zelf. De meeste commerciële projecten starten bij een foundation model — GPT, Claude, Gemini, Llama — en bestaan uit retrieval, tooling, evaluatie, guardrails en uitrol. Een model helemaal zelf trainen is zeldzaam buiten onderzoekslabs en een handvol goed gefinancierde productbedrijven.

Dat verandert waar je bij een leverancier op moet letten. Data-engineering, contextontwerp, evaluatieopstellingen, kostenbeheersing en MLOps bepalen of een systeem het in productie houdt. Een team dat alleen een notebook kan demonstreren, loopt vast precies waar latentie, nauwkeurigheid en kosten per verzoek gaan tellen.

Wat teams het vaakst bouwen

  • Assistenten met retrieval (RAG). Zoeken en antwoorden over eigen documenten, tickets en wiki's, met verwijzing naar de bron.
  • Agentic workflows. Meerstapsautomatisering die tools en API's aanroept, met menselijke goedkeuring op alles wat onomkeerbaar is.
  • Document- en data-extractie. Facturen, contracten, formulieren en e-mail omgezet naar gestructureerde records voor ERP of CRM.
  • Voorspellende modellen. Vraagvoorspelling, verloop, scoring, predictief onderhoud — klassieke ML, in de meeste sectoren nog altijd de meest rendabele categorie.
  • Computer vision. Defectdetectie, tellen, OCR, ondersteuning bij beeldvorming en videoanalyse.
  • Aanbevelen en rangschikken. Gepersonaliseerde feeds, zoekrelevantie, prijsstelling en matching.

Hoe kies je een AI-partner

  • Vraag wat er in productie draait, niet wat er geprototypeerd is. In dat gat verdwijnen de meeste AI-budgetten.
  • Vraag hoe kwaliteit gemeten wordt. Zonder evaluatieset en regressiesuite kan niemand zeggen of een wijziging beter of slechter uitpakte.
  • Controleer de omgang met data: waar gaat die heen, welke modelaanbieders zien haar, wordt er iets bewaard voor training, en kan alles in je eigen cloud of on-premise draaien?
  • Laat de exploitatiekosten becijferen, niet alleen de bouwkosten. Inferentie, vectoropslag en observability zijn terugkerend, en een slecht ontworpen pipeline kost per maand meer dan de bouw kostte.
  • Eis een begrensde eerste fase. Vier tot zes weken discovery of pilot met een gedefinieerde succesmetriek is goedkoper dan in maand zeven ontdekken dat de use case nooit haalbaar was.

Budgetten, doorlooptijd en teamsamenstelling

Een afgebakende pilot — één use case, één databron, een werkende interface — kost doorgaans $15.000–60.000 over zes tot twaalf weken. Een productiesysteem met integraties, evaluatie, monitoring en toegangscontrole ligt meestal tussen $80.000 en $400.000, en onderhoud van modellen en pipelines vraagt 15–25% van de bouwkosten per jaar.

Uurtarieven verschillen meer per regio dan per vaardigheid: ruwweg $120–250 in de VS en West-Europa, $40–90 in Oost-Europa en Latijns-Amerika, $25–60 in Zuid- en Zuidoost-Azië. Een typisch team is één ML-engineer, één backend-ontwikkelaar, een data-engineer in deeltijd en een product owner die het domein goed genoeg kent om een juist antwoord van een plausibel antwoord te onderscheiden.

Portfolio projecten

Riwis Zorg & Welzijn

Riwis Zorg & Welzijn

Netbasics

Kadasterdata

Kadasterdata

nfnty

Kingsday

Kingsday

51North

Gerelateerde categorieën

JAVATypo3MagentoTechnologieënDrupalPHP

Veelgestelde vragen

Wat kost het bouwen van een AI-product?
Een pilot met één use case kost doorgaans $15.000–60.000. Een productiesysteem met integraties, evaluatie en monitoring ligt meestal tussen $80.000 en $400.000, plus 15–25% van de bouwkosten per jaar voor onderhoud en modelupdates.
Fine-tunen of retrieval gebruiken?
Begin met retrieval: goedkoper, direct actueel zodra je data verandert, en het levert bronvermeldingen. Fine-tunen loont voor consistent formaat en toon, voor smalle classificatie op volume, en om latentie en kosten te drukken zodra een use case stabiel is.
Hebben we een eigen data-scienceteam nodig?
Om te beginnen niet. De meeste bedrijven krijgen hun eerste twee of drie systemen in productie met een extern team en één interne eigenaar die het domein kent. Zelf capaciteit opbouwen loont zodra AI op het kritieke pad van een omzetproces ligt.
Hoe houden we bedrijfsdata privé?
Via enterprise-API-abonnementen die je data van training uitsluiten, of door zelf een open-weights model in je eigen cloud te hosten. Vraag een leverancier om het dataflow-schema, de lijst subverwerkers, de bewaarinstellingen en bevestiging dat volledige uitrol binnen jouw omgeving mogelijk is.
Hoe lang duurt een AI-project?
Zes tot twaalf weken tot een bruikbare pilot; drie tot zes maanden tot iets dat je klanten durft te tonen. De tijd gaat veel meer op aan datatoegang, evaluatie en randgevallen dan aan het model.

Waarom Wadline vertrouwen

Wadline is een betrouwbaar platform voor het vinden van IT-bedrijven en bureaus. Wij helpen bedrijven weloverwogen beslissingen te nemen door geverifieerde reviews en transparante informatie.

Geverifieerde klantbeoordelingen

Elke review op Wadline wordt geverifieerd. We bevestigen de authenticiteit van klantfeedback door projectdetails, tijdlijnen en resultaten te controleren.

Datagestuurde rankings

Onze bedrijfsrankings zijn gebaseerd op data. Elk bedrijf wordt beoordeeld op expertise, ervaring, portfoliokwaliteit en klanttevredenheid.

Wereldwijd bereik

Wadline verbindt bedrijven wereldwijd met betrouwbare technologiepartners. Ons platform bevat bedrijven uit vele landen.

Volledige transparantie

Van geverifieerde reviews en portfolio's tot diensten en prijzen, Wadline biedt een compleet overzicht van elk bedrijf voor weloverwogen beslissingen.

We evalueren dienstverleners met een gestructureerde methodologie die klantinterviews, portfolio-analyse en marktaanwezigheidsbeoordeling combineert.

Meer over onze methodologie →

Verken met AI

Krijg een AI-samenvatting van topbedrijven in deze categorie. Klik op een dienst om deze pagina te analyseren.