Generatieve AI: ontwikkelbedrijven vergelijken

Bedrijven in generatieve AI bouwen producten die tekst, beeld, audio, video of code voortbrengen — van contentplatforms tot designtools en synthetische data. Vergelijk gescreende leveranciers en vraag offertes aan.

Beoordelingen bijgewerkt:
Wij verifiëren beoordelingen en evalueren bedrijven.

Populaire landen voor Generatieve AI

Onze aanpak is eenvoudig - drie toegewijde mensen: een strateeg, een ontwerper en een ingenieur.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

KnubiSoft is een softwareontwikkelingsbedrijf dat in 2012 is opgericht. Ons deskundige team maakt programma's en w...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+

Code Pilots

BAwards-winnaar2024

In 10 jaar werk hebben we meer dan 70 projecten gerealiseerd voor marktleiders, start-ups en bekende nichebedrijven...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
13

Kabisa vindt creativiteit en flexibiliteit van het grootste belang. Wij geloven in gebruiksvriendelijke...

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
2

Wij zijn Ais Mobile Apps, een softwareontwikkelingsbedrijf en wereldleider op het gebied van...

webmobilesoftwareagenciesintegration

Myriad Mobile is niet aan het afremmen en loopt voorop in de ontwikkeling van mobiele apps en we...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
2

Xeliumtech Solutions is een kwaliteitsbedrijf voor one-stop-oplossingen dat zich richt op de ontwikkeling van mobiele apps.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
10.0(1)

Tiqum is een toonaangevende digitale integrator die IT-dienstontwikkeling, integratie van bedrijfsre...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
33
Reviews
1

Bekijk onze website: http://owlab.co/

webmobilesoftwaredesignintegration

AppsforAgri is een wereldwijd IT-bedrijf dat uitsluitend werkt in de landbouwindustrie.

webmobilesoftwareagenciesintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
2

"Webspace is een IT-bedrijf dat erkend is door het Ministerie van Communicatie van de Russische Federatie en gespecialiseerd is in...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
14

Onze expertise: iOS- en Android-applicaties Responsive Web Design Maatwerk Webapplicaties Startups I...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$10k+

ULEI - bureau voor digitale transformatie. Wij implementeren bedrijfsportalen, bedrijfsuniversiteiten en...

websoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1

Webex Technologies LLC is gespecialiseerd in de ontwikkeling van websites. We gebruiken HTML5, CSS3-Flex, ...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$100+
Portfolio
3

Intelivita is een veelzijdig Mobile App Development bedrijf in het Verenigd Koninkrijk dat zich richt op Mobile en Game D...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

We zijn gevestigd in New York en vormen een unieke mix van creatieve ontwerpers, technisch onderlegde ontwikkelaars en geweldige pr...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

Wij zijn een studio voor mobiele applicaties, opgebouwd rond een kernteam van doorgewinterde marketeers, seriële...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1

Advance.Azerbaijan is een full-service marketingstrategiebedrijf voor merkpromotie en -ontwikkeling.

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
3

Mijn MKB App biedt ondernemers een betaalbare mobiele App. U heeft uw eigen mobiele App voor nog...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
1

Arck Interactive is een full-service webontwikkelingsbureau gespecialiseerd in op maat gemaakte web- en mobiele appl...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1

Cygnet Infotech is een vertrouwd wereldwijd technologiebedrijf met 17+ jaar ervaring en sterke 500+ ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
3

Het bedrijf is gespecialiseerd in de ontwikkeling van complexe en hoogbelaste projecten.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3

Blue Label Labs is een 40-koppig bedrijf dat mobiele, tablet, horloge, tv, IoT en AR/VR apps ontwerpt, ontwikkelt en ...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1

Innovasium Digital is een ervaren, bekroond digitaal bureau en softwareontwikkelingsbedrijf.

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
1

Crystalnix heeft tot nu toe meer dan 50 producten geleverd voor verschillende branches. Onze belangrijkste focus is mobiliteit met ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

Wij zijn een groep zeer getalenteerde wetenschappers, wiskundigen en ingenieurs die gemotiveerd zijn door een grote waardering ...

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
3

Perfectial is een business-georiënteerd full-cycle softwareontwikkelingsbedrijf dat zich toelegt op het helpen...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
5

Fraction tech PVT LTD is de wereldwijde dienstverlener van unieke UI/UX web, software, cloud en mob...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$30k+
webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+

Bij Decondia staan we voor Duitse kwaliteitsnormen in combinatie met Indiase ontwikkelingsexpertise.

webmobilesoftwareintegration

We bouwen apps voor startups en ondernemingen die schaalbaarheid, robuustheid en een eersteklas gebruikerse...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
2
webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
2

Formatics ontwikkelt en onderhoudt software op maat. Daarbij zijn research, het creëren van nie...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
2

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,180 Generatieve AI companies are listed. 61% publish a minimum project budget; the median floor is $10k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 69 companies.

Best supplied: USA (182) · India (131) · Oekraïne (59)

Recalculated 2026-10-26 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Nederland28—44410—
USA182Widest choice428231655$35/hr
India131122131319$18/hr
Oekraïne59—145104—
Duitsland31—2—51—
Verenigd Koninkrijk30—4449—
Polen27—4456—
Canada91———3—
Armenië9—32———
Australië811—3——
Roemenië7—21———
Israël5—2————
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

240 of 719 companies (33%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
21
$3–10k
219
$10–20k
163
$20–30k
137
$30k+
179

Goes furthest in USA — 32 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on Generatieve AI. Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 60 of 1180 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on Generatieve AI →Proven delivery →Double — 4 reviews, 13 projects, DR 23, 1.2 yrs listedSiberian.pro — 0 reviews, 18 projects, DR 17, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedSimbirSoft — 26 reviews, 30 projects, DR 22, 1.2 yrs listedBureauBureau — 1 reviews, 12 projects, DR 52, 1.2 yrs listedBig Drop Inc — 1 reviews, 2 projects, DR 66, 1.2 yrs listedBig Drop IncFusion Tech — 4 reviews, 36 projects, DR 28, 1.2 yrs listedFueled — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedFueledThe Digital Embassy — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedThe Digital EmbassyVergani&Gasco — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedVergani&GascoIntellectsoft — 0 reviews, 3 projects, DR 67, 1.2 yrs listedIntellectsoftmoodley — 0 reviews, 3 projects, DR 68, 1.2 yrs listedmoodleyCodestetic — 3 reviews, 2 projects, DR 32, 1.2 yrs listedDELUCKS — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedArticul — 1 reviews, 0 projects, DR 55, 1.2 yrs listedndave — 0 reviews, 1 projects, DR 66, 1.2 yrs listedDMI (Digital Management, Inc.) — 0 reviews, 1 projects, DR 68, 1.2 yrs listedLOOP — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listedApadmi — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedIflexion — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedBASICS09 — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedLounge Lizard — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listediOnline — 0 reviews, 0 projects, DR 65, 1.2 yrs listedOpenXcell — 0 reviews, 3 projects, DR 56, 1.2 yrs listedE-sites — 0 reviews, 1 projects, DR 61, 1.2 yrs listedpooliestudios — 0 reviews, 1 projects, DR 60, 1.2 yrs listedNewism — 0 reviews, 2 projects, DR 57, 1.2 yrs listedY Media Labs — 0 reviews, 2 projects, DR 59, 1.2 yrs listedSFCD — 0 reviews, 2 projects, DR 55, 1.2 yrs listedroyalkomm — 0 reviews, 2 projects, DR 54, 1.2 yrs listedIQ Dev — 0 reviews, 11 projects, DR 22, 1.2 yrs listedAnadea — 1 reviews, 8 projects, DR 38, 1.2 yrs listedDefa — 0 reviews, 6 projects, DR 50, 1.2 yrs listedUZIK — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedINTERSOG — 0 reviews, 3 projects, DR 52, 1.2 yrs listedworry free labs — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedProxation GmbH — 0 reviews, 1 projects, DR 55, 1.2 yrs listedMetropolis Creative — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedACCROACHCODE — 0 reviews, 2 projects, DR 52, 1.2 yrs listedfimbim — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedPush. — 0 reviews, 4 projects, DR 41, 1.2 yrs listedSofteq Development — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedQulix Systems — 0 reviews, 2 projects, DR 51, 1.2 yrs listedNewedge — 0 reviews, 0 projects, DR 58, 1.2 yrs listedNetbasics — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedParasol Island — 0 reviews, 2 projects, DR 53, 1.2 yrs listedHyperlink InfoSystem — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedMubaloo — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedStanfy — 0 reviews, 3 projects, DR 47, 1.2 yrs listedVITEB — 0 reviews, 3 projects, DR 46, 1.2 yrs listedGlobo — 0 reviews, 0 projects, DR 54, 1.2 yrs listedkoombea — 0 reviews, 2 projects, DR 46, 1.2 yrs listedNFM — 0 reviews, 2 projects, DR 45, 1.2 yrs listedOliver Brux — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedNew Bamboo — 0 reviews, 2 projects, DR 48, 1.2 yrs listedImpressionDP — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedGaj Somasundaram — 0 reviews, 1 projects, DR 47, 1.2 yrs listedconvoy — 0 reviews, 1 projects, DR 49, 1.2 yrs listedInfinity Infoway Pvt Ltd — 0 reviews, 1 projects, DR 70, 1.2 yrs listedxyzettgraphix. — 0 reviews, 0 projects, DR 47, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Klantbeoordelingen over Generatieve AI

ENCYPHERS

New Hyde Park
GK co | USA
Meg C, Co- Founder

The new email flows felt elevated, aligned with our brand identity, and created a more seamless experience for customers after subscribing and making a purchase. Communication throughout the project was organized and collaborative, and the final result added a much stronger retention layer to our ecommerce experience.

Branding Guru

Narm

JanBask Digital Design

North Valley Healthcare Services | Dallas, Texas, USA
Michael Carter, Digital Marketing Manager

We had a positive experience working with JanBask Digital Design for our website redesign and digital marketing needs. Their team was professional, responsive, and easy to communicate with throughout the project. They created a modern, mobile-friendly website that improved our online presence and user experience. We also appreciated their support with SEO and website optimization, which helped increase visibility and engagement. The project was completed on time, and the team was always open to feedback and revisions. Overall, JanBask Digital Design delivered quality work and reliable support, and we were satisfied with the collaboration.

Wat leveranciers van generatieve AI opleveren

Generatieve AI omvat elk systeem waarvan de uitvoer nieuwe content is in plaats van een label of getal. Commercieel zijn dat vier clusters: tekst- en codegeneratie op grote taalmodellen; beeld- en videogeneratie met diffusiemodellen; spraaksynthese en stemklonen; en synthetische data waar echte data schaars of gereguleerd is.

  • Contentsystemen. Generatie binnen merkkaders, met reviewproces, versiebeheer en een laag feitelijke verankering.
  • Beeld- en videopipelines. Diffusiemodellen met LoRA- of adaptertraining op jouw materiaal, plus rechten- en herkomstafhandeling.
  • Stem en audio. Synthese, nasynchronisatie en realtime spraakinterfaces, met toestemmings- en portretrechtcontrole.
  • Codegeneratie. Repository-bewuste assistenten, migratietooling en testgeneratie binnen je eigen CI.
  • Synthetische data. Datasets die statistische eigenschappen behouden zonder persoonsgegevens bloot te geven.

Wat te controleren voordat je tekent

  • Rechten en herkomst: waarop de modellen getraind zijn, welke vrijwaring de aanbieder biedt, en of uitvoer herkomstmarkeringen draagt.
  • Feitelijke verankering: hoe het systeem wordt weerhouden van verzinnen, en of uitvoer controleerbare bronnen noemt.
  • Merkcontrole: stijlgidsen vastgelegd als constraints en evaluatie, niet als alinea in een prompt.
  • Kosten per eenheid: kosten per generatie op jouw volume, en hoever caching en modelroutering die drukken.
  • Reviewproces: wie keurt goed vóór publicatie en hoe komen correcties terug in het systeem.

Veelgestelde vragen

Wie is eigenaar van de gegenereerde output?
Contractueel bepalen de voorwaarden van de modelaanbieder en je overeenkomst met de leverancier dat; de meeste commerciële API-voorwaarden wijzen de rechten op de output toe aan de klant. De auteursrechtelijke status van puur machinaal werk verschilt per rechtsgebied, dus leg eigendom, vrijwaring en herkomst schriftelijk vast vóór livegang.
Hoe voorkom je dat een generatief systeem dingen verzint?
Veranker het in opgehaalde bronnen, eis citaten, dwing het uitvoerformaat af en controleer de uitvoer automatisch tegen de bron vóór publicatie. Waar juistheid kritisch is, houd je een menselijke goedkeuring aan — geen huidig model is betrouwbaar genoeg om die te schrappen.
Wat kost een project met generatieve AI?
Een gerichte pilot kost doorgaans $20.000–70.000. Productieplatforms met merkcontrole, reviewprocessen en integraties liggen meestal tussen $90.000 en $350.000, plus inferentiekosten die recht evenredig met het volume meegroeien.
Open weights of commerciële API?
Commerciële API's winnen op kwaliteit per eenheid inspanning en op time-to-market. Open-weights modellen winnen op dataresidentie, kosten per eenheid bij hoog volume en volledige controle over gedrag. Veel productiesystemen gebruiken beide en routeren per taak.

Waarom Wadline vertrouwen

Wadline is een betrouwbaar platform voor het vinden van IT-bedrijven en bureaus. Wij helpen bedrijven weloverwogen beslissingen te nemen door geverifieerde reviews en transparante informatie.

Geverifieerde klantbeoordelingen

Elke review op Wadline wordt geverifieerd. We bevestigen de authenticiteit van klantfeedback door projectdetails, tijdlijnen en resultaten te controleren.

Datagestuurde rankings

Onze bedrijfsrankings zijn gebaseerd op data. Elk bedrijf wordt beoordeeld op expertise, ervaring, portfoliokwaliteit en klanttevredenheid.

Wereldwijd bereik

Wadline verbindt bedrijven wereldwijd met betrouwbare technologiepartners. Ons platform bevat bedrijven uit vele landen.

Volledige transparantie

Van geverifieerde reviews en portfolio's tot diensten en prijzen, Wadline biedt een compleet overzicht van elk bedrijf voor weloverwogen beslissingen.

We evalueren dienstverleners met een gestructureerde methodologie die klantinterviews, portfolio-analyse en marktaanwezigheidsbeoordeling combineert.

Meer over onze methodologie →

Verken met AI

Krijg een AI-samenvatting van topbedrijven in deze categorie. Klik op een dienst om deze pagina te analyseren.