AEO- en GEO-bureaus: geciteerd worden in ChatGPT en AI-zoeken

AEO (answer engine optimization), ook verkocht als GEO, zorgt ervoor dat ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot en Googles AI Overviews jouw merk citeren. Vergelijk gescreende bureaus, lees klantreviews en vraag offertes aan.

Beoordelingen bijgewerkt:
Wij verifiëren beoordelingen en evalueren bedrijven.

Xieno is een digitaal advies-, ontwikkelings- en marketingbureau dat bedrijven helpt met mobiele apps,...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
5

Sinds 2011 is het bedrijf voortdurend in ontwikkeling: van een creatieve webstudio heeft zich een competent team van experts gevormd...

webdesignagencies
Portfolio
38
Reviews
2

Sinds 2008 · 11-50 werknemers

Origami Web Studio is sinds 2008 actief op de markt van IT-diensten. Gedurende deze jaren hebben we meer dan 500 klanten gemaakt.....

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
60

BTI Brand Innovations is een in Toronto gevestigd full-service digitaal marketingbureau dat flexibele...

webmobiledesignagencies
Min. project
$3k+

Elite Infoworld is een toonaangevend bedrijf in India dat websites ontwerpt en mobiele applicaties ontwikkelt.

webmobiledesignagencies
Portfolio
4

Panacea Infotech Pvt. Ltd is een professioneel en deskundig team van technocraten die het beste leveren aan...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration

Evolve design Studio is een grafisch en webdesignbedrijf gevestigd in Belgrado, Servië.

webdesignagencies
Min. project
$100+
10.0(1)

Whale Studio is een digitaal bureau met een focus op productie. We creëren unieke diensten voor grote...

webmobiledesignagencies
Min. project
$10k+
Portfolio
8
Reviews
1

Internationaal IT-bedrijf "SHTURMAN GROUP", dat ervaren specialisten verenigt.

webagencies
Min. project
$3k+
Portfolio
64

Sinds 2010 · 11-50 werknemers

10.0(3)
webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$2k+
Uurtarief
$25–$40/u
Reviews
3

IceCube Digital is een ervaren team van webdesigners, ontwikkelaars en SEO-professionals ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration

REDS Group is jouw persoonlijke professionele adviseur in online business development.

webdesignagencies
Min. project
$3k+

Als toonaangevend webontwikkelingsbedrijf zijn we succesvol in het aanbieden van web- en mobiele...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration

DD Planet is een IT-bedrijf, een digitale integrator. Het bedrijf is opgericht in 2004 en...

webmobiledesignagencies
Portfolio
12

Sinds 2007 heeft Creaa Designs meer dan 450 innovatieve websiteontwerpen ontwikkeld voor meer dan 250 klanten...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$30k+

EWEBAC is een van de snelst groeiende SEO bedrijf gevestigd in Mumbai, Het worden van een Search reus...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$100+

Websites Zoveel mensen en bedrijven maken beslissingen op het internet, daarom is het belangrijk...

webmobilesoftwareagenciesintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
4

Hoogwaardige mobiele apps en websites zijn ons domein en we zijn experts in het waarborgen van uw investeringen...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+

Web and Mobile Application Development CompanyAddon Solutions heeft een eminente plaats veroverd als...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
4

iPrism Technologies is een in de VS gevestigd bedrijf dat web- en mobiele apps ontwerpt en het ontwikkelcentrum bevindt zich in India.

webmobiledesignagencies
Min. project
$30k+

PSD center als geheel biedt bedrijfsoplossingen voor grafisch ontwerp, het maken van thema's, e-commerce stor...

webdesignagencies
Min. project
$100+
Portfolio
4
2.0(2)

Crystal Web is geen merk zonder gezicht. Het team is ons belangrijkste kapitaal, waarin we voortdurend...

webdesignagencies
Min. project
$100+
Portfolio
9
Reviews
2
10.0(5)

WIJ ZIJN EEN INTERNATIONAAL MARKETINGBUREAU GEVESTIGD IN OEZBEKISTAN MET ONZE EIGEN ...

webdesignagencies
Min. project
$3k+
Portfolio
2
Reviews
5

We doen interfaceontwerp, branding, webontwikkeling met verschillende integraties.

webdesignagenciesintegration
Min. project
$100+
Portfolio
3
Reviews
2

Protonbits is een toonaangevend internationaal IT-bedrijf dat deskundige oplossingen biedt voor het ontwikkelen van websites.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$30k+

Werk altijd volgens het principe dat niets onmogelijk is in deze wereld Omdat het woord zelf...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$30k+
webagencies
Min. project
$10k+
Portfolio
14

Wij zijn een ISO 9001: 2015 gecertificeerde organisatie met 6 jaar ervaring.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$30k+

Sinds 2016 · 11-50 werknemers

Onze specialiteit is het creëren van complexe en zwaarbelaste internetprojecten en het ontwikkelen van flexibele...

webmobiledesignagenciesintegration
Portfolio
11

Dot Com Infoway, een CMMI Level 3 multinationaal informatietechnologiebedrijf, is een pionier in het leveren ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$100+
Portfolio
4

We hebben een team van coole specialisten samengesteld: projectmanagers, gameontwerpers, programmeurs, illustratoren,...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
95

De belangrijkste kracht van Mind Studios zijn onze ontwikkelaars. Onze ontwikkelaars verwezenlijken jouw ideeën.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+

We verdiepen ons in de bedrijfswereld van de klant om nauwkeurige, mooie en moderne oplossingen te vinden.

web
Min. project
$100+
Portfolio
19

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,006 AEO (AI-zoeken) companies are listed. 42% publish a minimum project budget; the median floor is $3k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 37 companies.

Best supplied: Oekraïne (82) · India (74) · USA (64)

Recalculated 2026-10-25 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Nederland4—11———
Oekraïne821272—1—
India74—10468—
USA64Widest choice1156312—
Canada9311—1—
Polen812——1—
Australië611————
Armenië6—11———
Spanje6—1————
Verenigd Koninkrijk511——1—
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

300 of 419 companies (72%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
27
$3–10k
273
$10–20k
56
$20–30k
28
$30k+
35

Goes furthest in Oekraïne — 28 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on AEO (AI-zoeken). Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 59 of 1006 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on AEO (AI-zoeken) →Proven delivery →365 Media Group — 0 reviews, 82 projects, DR 20, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedNotamedia — 0 reviews, 5 projects, DR 35, 1.2 yrs listed"Emphasis on results." — 5 reviews, 174 projects, DR 15, 1.2 yrs listedLab322 — 1 reviews, 19 projects, DR 18, 1.2 yrs listedMWI — 2 reviews, 22 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe audience is an agency — 0 reviews, 148 projects, DR 22, 1.2 yrs listedWunder Digital Agency — 6 reviews, 8 projects, DR 20, 1.2 yrs listedWunder Digital AgencyCoalla Agency — 0 reviews, 21 projects, 1.2 yrs listedVirtualnetia — 0 reviews, 0 projects, DR 74, 1.2 yrs listedR.class — 1 reviews, 30 projects, DR 10, 1.2 yrs listedIngate — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedMivoks group — 0 reviews, 39 projects, DR 28, 1.2 yrs listedMivoks groupBorovoy's studio — 0 reviews, 0 projects, DR 48, 1.2 yrs listedArtisMedia — 0 reviews, 8 projects, DR 32, 1.2 yrs listedArtisMediaAtilekt — 0 reviews, 1 projects, DR 53, 1.2 yrs listedConsagous Technologies — 2 reviews, 5 projects, DR 29, 1.2 yrs listedCode9 Technologies — 0 reviews, 0 projects, DR 64, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOS — 2 reviews, 26 projects, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOSKrishaWeb — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedZudu Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 43, 1.2 yrs listedElectron Internet Agency — 0 reviews, 20 projects, DR 20, 1.2 yrs listedMakeup — 1 reviews, 16 projects, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Marketing and Consultancy — 0 reviews, 0 projects, DR 59, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Ma…DI-PRoject — 2 reviews, 13 projects, 1.2 yrs listedSpryBit Softlabs — 0 reviews, 5 projects, DR 38, 1.2 yrs listedSubsign | Delivering WOW. — 0 reviews, 4 projects, DR 37, 1.2 yrs listedQmedia.by — 0 reviews, 4 projects, DR 32, 1.2 yrs listedMeven — 0 reviews, 6 projects, DR 30, 1.2 yrs listedMagneto IT Solutions — 0 reviews, 5 projects, DR 28, 1.2 yrs listedF5 Buddy — 0 reviews, 5 projects, DR 26, 1.2 yrs listedWDA — 1 reviews, 7 projects, 1.2 yrs listedSwitchSoft Technologies Pvt.Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 30, 1.2 yrs listedXieno — 0 reviews, 5 projects, DR 36, 1.2 yrs listedPlastilin-art — 2 reviews, 38 projects, 1.2 yrs listedBTI Brand Innovations Inc. — 0 reviews, 0 projects, DR 45, 1.2 yrs listedElite Infoworld — 0 reviews, 4 projects, DR 31, 1.2 yrs listedPanacea Infotech Pvt. Ltd. — 0 reviews, 0 projects, DR 46, 1.2 yrs listedEvolve Design Studio — 0 reviews, 0 projects, DR 51, 1.2 yrs listedWhale Studio — 1 reviews, 8 projects, 1.2 yrs listedShturman Group — 0 reviews, 64 projects, 1.2 yrs listedShturman GroupIcecube Digital — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedREDS Group — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe Brihaspati Infotech — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedDD Planet — 0 reviews, 12 projects, DR 50, 1.2 yrs listedCreaa Designs — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedEWEBAC — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedFortitude Development — 0 reviews, 4 projects, DR 2, 1.2 yrs listedCykra Ltd — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedAddon Solutions Pvt. Ltd. — 0 reviews, 4 projects, DR 24, 1.2 yrs listediPrism Technologies Inc — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedPSDCenter — 0 reviews, 4 projects, DR 78, 1.2 yrs listedCWEB.BY — 2 reviews, 9 projects, 1.2 yrs listedWoodlime — 5 reviews, 2 projects, 1.2 yrs listedTerentev Design Studio — 2 reviews, 3 projects, 1.2 yrs listedProtonBits Software — 0 reviews, 0 projects, DR 36, 1.2 yrs listediQlance Solutions — 0 reviews, 0 projects, DR 31, 1.2 yrs listedWEB365 — 0 reviews, 14 projects, 1.2 yrs listediQuinceSoft — 0 reviews, 0 projects, DR 35, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Klantbeoordelingen over AEO (AI-zoeken)

eTecc / Interactive

Transit Administrative Center

Horrible service. Refr ain from using this company

WebClues Infotech

Chris

Company will give you a great pitch, take your money and deliver 'some work' but you will wait forever to get any value from your money. The work they did was pretty good, but don't expect to ever get your money's worth.

WeTarget

Molipse Agency

Real professionals! Absolutely recommend WeTarget Agency.

Wat AEO en GEO betekenen

AEO — answer engine optimization — is het werk om een merk vindbaar, citeerbaar en toewijsbaar te maken voor een AI-assistent. GEO — generative engine optimization — is dezelfde discipline, vernoemd naar de generatieve modellen die citeren. Bureaus gebruiken beide termen door elkaar; de opgeleverde werkzaamheden zijn identiek.

Het verschil met klassieke zoekmachines is dat de klik vaak helemaal uitblijft. Vraagt iemand een assistent welk CRM past bij een salesteam van veertig, dan komt er een geschreven antwoord met twee of drie leveranciers. Staat jouw merk niet tussen de bronnen die het model ophaalt, dan zit je niet in de selectie — ongeacht je positie op pagina één van Google.

Wat een AEO-traject omvat

  • Antwoordonderzoek. De prompts die jouw kopers werkelijk intypen worden uitgevoerd in ChatGPT, Perplexity, Gemini en Copilot, met vastlegging van welke merken genoemd en welke bronnen geciteerd worden.
  • Entiteiten en knowledge graph. Consistente naamgeving, herleidbare bedrijfs-, product- en oprichtersentiteiten, aanwezigheid in Wikidata en schema.org-markup (Organization, Product, FAQPage, Article), zodat een retriever weet wie je bent.
  • Herstructurering van content. Pagina's worden herschreven zodat elke pagina één concrete vraag beantwoordt in de eerste honderd woorden, met de bewering, het getal en de datum uitleesbaar in plaats van verstopt in proza.
  • Plaatsing in bronnen. Je gegevens komen daar te staan waar modellen het vaakst ophalen: vergelijkingsartikelen, branchegidsen, reviewplatforms, communityforums en vakpers.
  • Crawlerbeleid. Bepalen wat GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot en Google-Extended mogen lezen, en robots.txt, llms.txt en serverregels daarop afstemmen.
  • Citatiemonitoring. Share of voice per assistent volgen door de tijd, want posities verschuiven wekelijks en niets daarvan is zichtbaar in Search Console.

Hoe AEO verschilt van SEO

SEO optimaliseert voor een gerangschikte lijst van tien links. AEO optimaliseert voor één samengesteld antwoord dat drie tot vijf bronnen citeert. De factoren overlappen — crawlbaarheid, autoriteit, actualiteit — maar de succeseenheid verschilt: geen positie, maar de vraag of een zin over jou de uitvoer van het model haalt.

Daaruit volgen twee dingen. Zoekvolume telt minder dan vraagdekking, want assistenten noemen leveranciersnamen vooral bij lange, specifieke prompts. En externe bronnen wegen zwaarder dan bij klassieke SEO, omdat modellen met retrieval veel vaker pagina's van derden over jou citeren dan je eigen homepage.

Niets hiervan vervangt SEO. AI Overviews putten onevenredig uit pagina's die al organisch scoren, dus een bureau dat AEO los van je organische programma uitvoert, presteert slechter dan een bureau dat beide samenbrengt.

Hoe kies je een AEO-bureau

  • Vraag om citatiedata, niet om trafficdata. Een serieus bureau toont share of voice voor en na, op genoemde prompts in genoemde assistenten.
  • Controleer of er meer dan ChatGPT gemeten wordt. Perplexity, Gemini, Copilot en AI Overviews halen verschillend op; een merk kan in de één sterk en in de ander onzichtbaar zijn.
  • Vraag naar attributie. Verkeer uit assistenten komt grotendeels ongelabeld binnen — klaar hoe zij dat meten voordat je tekent.
  • Geef voorrang aan teams met echte SEO-historie. Het label AEO is jong, de technische en redactionele vaardigheden eronder niet.
  • Leg de rapportagefrequentie vast. Model- en index-updates zetten posities terug, waardoor kwartaalrapportage te laat komt.

Wat AEO kost

De meeste AEO-retainers zitten in dezelfde range als midmarket-SEO: ruwweg $2.000–8.000 per maand voor een doorlopend programma, en $3.000 tot $15.000 voor een eenmalige audit, afhankelijk van het aantal prompts en markten. Bureaus uit Oost-Europa, India en Latijns-Amerika zitten er duidelijk onder; Amerikaanse en Britse bureaus met eigen onderzoek erboven.

Reken op drie tot zes maanden voordat het citatieaandeel beweegt. De vertraging komt uit de crawl- en indexcycli van de externe bronnen, niet uit het werk zelf.

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen AEO, GEO en AI-SEO?
Drie namen voor hetzelfde werk: een merk vindbaar en citeerbaar maken voor AI-assistenten. AEO legt de nadruk op het antwoord, GEO op het generatieve model, AI-SEO is de spreektaalvariant. In omvang en opgeleverd werk verschillen bureaus met andere labels niet.
Kun je echt beïnvloeden wat ChatGPT over je merk zegt?
Indirect wel. Assistenten antwoorden vanuit trainingsdata én live retrieval. Het model kun je niet bewerken, wat het ophaalt wel: de pagina's die je beschrijven, de externe bronnen die je vergelijken, de gestructureerde data die je identificeren, en of je site überhaupt leesbaar is voor AI-crawlers.
Hoe lang duurt het voor AEO resultaat geeft?
Drie tot zes maanden bij een gangbaar programma. Technische correcties en markup werken binnen één crawlcyclus, maar de externe bronnen die assistenten citeren moeten eerst gepubliceerd, geïndexeerd en daarna opgehaald worden.
Blijft klassieke SEO nodig?
Ja. Googles AI Overviews putten onevenredig uit pagina's die al organisch scoren, en ook Perplexity en Copilot leunen op zoekindexen. AEO is een uitbreiding van een organisch programma, geen vervanging.
Hoe wordt AEO-prestatie gemeten?
Via share of voice: voor een vaste set koopgerichte prompts wordt bijgehouden hoe vaak elke assistent je merk noemt en je pagina's citeert. Aanvullend tellen citaties per brondomein, de toon van de vermelding en sessies vanaf assistent-domeinen.
Moet ik AI-crawlers blokkeren of toelaten?
Wil je geciteerd worden, laat de retrieval-bots dan toe — GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended. Blokkeren haalt je uit de antwoorden. Uitgevers die content direct verkopen blokkeren bewust; voor B2B- en dienstenmerken is blokkeren zelf toegebracht zichtbaarheidsverlies.

Waarom Wadline vertrouwen

Wadline is een betrouwbaar platform voor het vinden van IT-bedrijven en bureaus. Wij helpen bedrijven weloverwogen beslissingen te nemen door geverifieerde reviews en transparante informatie.

Geverifieerde klantbeoordelingen

Elke review op Wadline wordt geverifieerd. We bevestigen de authenticiteit van klantfeedback door projectdetails, tijdlijnen en resultaten te controleren.

Datagestuurde rankings

Onze bedrijfsrankings zijn gebaseerd op data. Elk bedrijf wordt beoordeeld op expertise, ervaring, portfoliokwaliteit en klanttevredenheid.

Wereldwijd bereik

Wadline verbindt bedrijven wereldwijd met betrouwbare technologiepartners. Ons platform bevat bedrijven uit vele landen.

Volledige transparantie

Van geverifieerde reviews en portfolio's tot diensten en prijzen, Wadline biedt een compleet overzicht van elk bedrijf voor weloverwogen beslissingen.

We evalueren dienstverleners met een gestructureerde methodologie die klantinterviews, portfolio-analyse en marktaanwezigheidsbeoordeling combineert.

Meer over onze methodologie →

Verken met AI

Krijg een AI-samenvatting van topbedrijven in deze categorie. Klik op een dienst om deze pagina te analyseren.