LLM-ontwikkeling: bedrijven en leveranciers

LLM-ontwikkelaars bouwen retrieval-systemen, fijngestemde modellen, evaluatieopstellingen en de inferentie-infrastructuur eromheen. Vergelijk gescreende leveranciers en vraag offertes aan.

Beoordelingen bijgewerkt:
Wij verifiëren beoordelingen en evalueren bedrijven.

Populaire landen voor LLM-ontwikkeling

Bielsko-Biała · Sinds 2005 · 51-200 werknemers

Product engineering for EdTech, HRTech & AI-powered platforms

mobilesoftwaredesign
Min. project
$20+
Uurtarief
$25–$49/u

Intelligent analysesysteem. Werkt met reeds geïnstalleerde camera's, houdt gegevens vertrouwelijk...

softwareintegration

Saratov · Sinds 2019 · 1-10 werknemers

Joomla custom development. Website and online stores creation with Joomla.

websoftwareintegration

Webtronics is een full-service digitaal bureau. Sinds 2010 helpen we bedrijven met het ontwikkelen van hun ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$100+
websoftwareintegration
Min. project
$10k+

Ontwikkelen van digitale producten in Kazachstan en Rusland vanaf 2021

softwareintegration
Min. project
$30k+

Emeryville · Sinds 2016 · 201-500 werknemers

All Ways of Quality Always

webmobilesoftwareintegration

New York · Sinds 2017 · 11-50 werknemers

Intactdia is a full-service web development and digital marketing agency dedicated to helping businesses thrive in the digital world. We provide innovative solutions in web develop…

webmobilesoftwaredesignagencies
Min. project
$300+
Uurtarief
$30–$150/u

Ontwikkeling van webapplicaties, mobiele applicaties voor iOS en Android, desktopapplicaties, &nbs...

softwareintegration
Min. project
$3k+

We ontwerpen en ontwikkelen al 15 jaar digitale producten, diensten en websites.

websoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+

Sinds 2021 · 1-10 werknemers

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration

Marketingtools combineren voor effectieve bedrijfsontwikkeling. Doelen verpakken in digitale ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+
webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$3k+

Sinds 2019 · 11-50 werknemers

Increase business performance by creating and supporting comprehensive business solutions. Offer consultations, teach and implement sophisticated products, change processes, help u…

websoftware
Min. project
$20k+
Uurtarief
$50–$100/u

Digital Habits is een betrouwbare partner voor bedrijfsdigitalisering, niet zomaar een dienstverlener.

webmobilesoftwaredesignintegration

Irving · Sinds 2004 · 201-500 werknemers

Your Trusted Technology Partner

mobilesoftwareintegration

Ecosysteem van oplossingen voor automatisering en organisatie van het werk van advocaten en arbitragemanagers.

softwareintegration
Min. project
$100+
websoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+

Een team van meer dan 200 denkers met brandende ogen, klaar om zakelijke enthousiastelingen van over de hele wereld te helpen...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+

Mobiele ontwikkeling - ontwerp, cross-platform toepassingen, android, ios;Webontwikkeling -...

webmobilesoftwareintegration

New York · Sinds 2010 · 51-200 werknemers

Best Software Development Company

webmobilesoftwareintegration

Create – Inspire – Deliver

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$500+
Uurtarief
$50–$99/u

Kaunas · Sinds 2024 · 51-200 werknemers

Cluster of 7 IT companies from Lithuania, embodying Nordic values

webmobilesoftwareintegration
Min. project
€5k+
Uurtarief
€20–€120/u

Een team van jonge specialisten. Wij houden ons bezig met professionele Web / iOS / Android ontwikkeling en onderhoud .....

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,179 LLM-ontwikkeling companies are listed. 61% publish a minimum project budget; the median floor is $10k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 69 companies.

Best supplied: USA (182) · India (131) · Oekraïne (59)

Recalculated 2026-10-23 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Nederland28—44410—
USA182Widest choice428231655$35/hr
India131122131319$18/hr
Oekraïne59—145104—
Duitsland31—2—51—
Verenigd Koninkrijk30—4449—
Polen27—4456—
Canada91———3—
Armenië9—32———
Australië811—3——
Roemenië7—21———
Israël5—2————
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

240 of 719 companies (33%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
21
$3–10k
219
$10–20k
163
$20–30k
137
$30k+
179

Goes furthest in USA — 32 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on LLM-ontwikkeling. Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 60 of 1179 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on LLM-ontwikkeling →Proven delivery →Double — 4 reviews, 13 projects, DR 23, 1.2 yrs listedSiberian.pro — 0 reviews, 18 projects, DR 17, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedSimbirSoft — 26 reviews, 30 projects, DR 22, 1.2 yrs listedBureauBureau — 1 reviews, 12 projects, DR 52, 1.2 yrs listedBig Drop Inc — 1 reviews, 2 projects, DR 66, 1.2 yrs listedBig Drop IncFusion Tech — 4 reviews, 36 projects, DR 28, 1.2 yrs listedFueled — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedFueledThe Digital Embassy — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedThe Digital EmbassyVergani&Gasco — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedVergani&GascoIntellectsoft — 0 reviews, 3 projects, DR 67, 1.2 yrs listedIntellectsoftmoodley — 0 reviews, 3 projects, DR 68, 1.2 yrs listedmoodleyCodestetic — 3 reviews, 2 projects, DR 32, 1.2 yrs listedDELUCKS — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedArticul — 1 reviews, 0 projects, DR 55, 1.2 yrs listedndave — 0 reviews, 1 projects, DR 66, 1.2 yrs listedDMI (Digital Management, Inc.) — 0 reviews, 1 projects, DR 68, 1.2 yrs listedLOOP — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listedApadmi — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedIflexion — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedBASICS09 — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedLounge Lizard — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listediOnline — 0 reviews, 0 projects, DR 65, 1.2 yrs listedOpenXcell — 0 reviews, 3 projects, DR 56, 1.2 yrs listedE-sites — 0 reviews, 1 projects, DR 61, 1.2 yrs listedpooliestudios — 0 reviews, 1 projects, DR 60, 1.2 yrs listedNewism — 0 reviews, 2 projects, DR 57, 1.2 yrs listedY Media Labs — 0 reviews, 2 projects, DR 59, 1.2 yrs listedSFCD — 0 reviews, 2 projects, DR 55, 1.2 yrs listedroyalkomm — 0 reviews, 2 projects, DR 54, 1.2 yrs listedIQ Dev — 0 reviews, 11 projects, DR 22, 1.2 yrs listedAnadea — 1 reviews, 8 projects, DR 38, 1.2 yrs listedDefa — 0 reviews, 6 projects, DR 50, 1.2 yrs listedUZIK — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedINTERSOG — 0 reviews, 3 projects, DR 52, 1.2 yrs listedworry free labs — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedProxation GmbH — 0 reviews, 1 projects, DR 55, 1.2 yrs listedMetropolis Creative — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedACCROACHCODE — 0 reviews, 2 projects, DR 52, 1.2 yrs listedfimbim — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedPush. — 0 reviews, 4 projects, DR 41, 1.2 yrs listedSofteq Development — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedQulix Systems — 0 reviews, 2 projects, DR 51, 1.2 yrs listedNewedge — 0 reviews, 0 projects, DR 58, 1.2 yrs listedNetbasics — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedParasol Island — 0 reviews, 2 projects, DR 53, 1.2 yrs listedHyperlink InfoSystem — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedMubaloo — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedStanfy — 0 reviews, 3 projects, DR 47, 1.2 yrs listedVITEB — 0 reviews, 3 projects, DR 46, 1.2 yrs listedGlobo — 0 reviews, 0 projects, DR 54, 1.2 yrs listedkoombea — 0 reviews, 2 projects, DR 46, 1.2 yrs listedNFM — 0 reviews, 2 projects, DR 45, 1.2 yrs listedOliver Brux — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedNew Bamboo — 0 reviews, 2 projects, DR 48, 1.2 yrs listedImpressionDP — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedGaj Somasundaram — 0 reviews, 1 projects, DR 47, 1.2 yrs listedconvoy — 0 reviews, 1 projects, DR 49, 1.2 yrs listedInfinity Infoway Pvt Ltd — 0 reviews, 1 projects, DR 70, 1.2 yrs listedxyzettgraphix. — 0 reviews, 0 projects, DR 47, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Klantbeoordelingen over LLM-ontwikkeling

Anadea

Velostreet

Aksamit Projects

Warsaw
Alvera Solutions OÜ | Estonia
Roman, Project Manager

Alvera Solutions OÜ cooperated with Aksamit Projects on a number of development and delivery-related tasks. Throughout the collaboration, the Aksamit Projects team demonstrated a structured approach to work, strong technical competence, and a clear understanding of the project requirements. The scope of work included task planning, implementation, and ongoing coordination. All assigned tasks were completed in accordance with the agreed specifications, timelines, and quality standards. Communication was professional and consistent, which ensured smooth progress and timely decision-making during all project phases. Aksamit Projects proved to be a reliable and responsible partner, capable of efficiently handling assigned tasks and adapting to evolving project needs. We can confidently recommend Aksamit Projects for professional collaboration on technical and project-based engagements.

Fluper ltd

Loom

Fluper is best at its work in all aspects. They are punctual, co-operative, creative, technically advanced and most importantly an extremely strong team. They don't just fulfill their promise but also offer you much more!

Wat een LLM-traject omvat

Het meeste LLM-werk is retrieval, evaluatie en exploitatie, niet training. Een typisch traject neemt een corpus dat je al bezit, maakt het doorzoekbaar, zet er een model op, en besteedt daarna de meeste tijd aan bewijzen dat de antwoorden goed genoeg zijn om op te vertrouwen.

  • Retrieval (RAG). Chunking, embeddings, hybride zoeken, herrangschikking en bronvermelding — het verschil tussen een demo en een systeem waarop mensen bouwen.
  • Fine-tuning en adapters. LoRA en volledige fine-tunes voor toon en formaat, plus distillatie om kosten en latentie te drukken zodra het gedrag stabiel is.
  • Evaluatie. Gouden sets, beoordeling door een modelrechter, regressiesuites in CI en menselijke controlerondes.
  • Exploitatie. Zelf gehoste inferentie met vLLM of TensorRT, modelroutering, caching, kwantisatie en autoscaling.
  • Veiligheid. Verdediging tegen prompt injection, verwijdering van persoonsgegevens, uitvoerfilters en audit logging.

Wat je een LLM-leverancier moet vragen

  • Hoe meten jullie antwoordkwaliteit, en mag ik de evaluatieset zien?
  • Wat kosten duizend verzoeken op mijn volume, en waardoor daalt dat?
  • Hoe verdedigen jullie tegen prompt injection wanneer het model niet-vertrouwde documenten leest?
  • Kan dit volledig in mijn cloudaccount of on-premise draaien, en wat kost dat aan kwaliteit?
  • Wat gebeurt er als de aanbieder de modelversie waarmee wij live gingen uitfaseert?

Veelgestelde vragen

RAG of fine-tuning?
RAG voor kennis — het is actueel zodra je documenten wijzigen en levert bronvermeldingen. Fine-tuning voor gedrag — consistent formaat, toon of smalle classificatie op volume. Veel productiesystemen combineren retrieval voor feiten met een klein fijngestemd model voor de structuur.
Wat kost een LLM-project?
Een retrieval-assistent over een bestaand corpus kost doorgaans $25.000–90.000. Met fine-tuning, eigen hosting en een volledige evaluatiepipeline is het meestal $100.000–300.000, plus inferentiekosten die met het gebruik meegroeien.
Moeten we een open-weights model zelf hosten?
Zelf hosten loont wanneer dataresidentie dat vereist, wanneer het volume zo hoog is dat tokenprijzen gaan domineren, of wanneer je de modelversie moet beheersen. Onder ruwweg enkele miljoenen tokens per dag zijn commerciële API's meestal goedkoper zodra engineeringtijd wordt meegerekend.
Hoe voorkom je datalekken via een LLM?
Permissies afdwingen bij het ophalen zodat het model alleen documenten ziet waarop de gebruiker recht heeft, persoonsgegevens verwijderen vóór verzending, abonnementen gebruiken die je data van training uitsluiten, en elk verzoek en antwoord loggen voor audit.

Waarom Wadline vertrouwen

Wadline is een betrouwbaar platform voor het vinden van IT-bedrijven en bureaus. Wij helpen bedrijven weloverwogen beslissingen te nemen door geverifieerde reviews en transparante informatie.

Geverifieerde klantbeoordelingen

Elke review op Wadline wordt geverifieerd. We bevestigen de authenticiteit van klantfeedback door projectdetails, tijdlijnen en resultaten te controleren.

Datagestuurde rankings

Onze bedrijfsrankings zijn gebaseerd op data. Elk bedrijf wordt beoordeeld op expertise, ervaring, portfoliokwaliteit en klanttevredenheid.

Wereldwijd bereik

Wadline verbindt bedrijven wereldwijd met betrouwbare technologiepartners. Ons platform bevat bedrijven uit vele landen.

Volledige transparantie

Van geverifieerde reviews en portfolio's tot diensten en prijzen, Wadline biedt een compleet overzicht van elk bedrijf voor weloverwogen beslissingen.

We evalueren dienstverleners met een gestructureerde methodologie die klantinterviews, portfolio-analyse en marktaanwezigheidsbeoordeling combineert.

Meer over onze methodologie →

Verken met AI

Krijg een AI-samenvatting van topbedrijven in deze categorie. Klik op een dienst om deze pagina te analyseren.