AI-agents: ontwikkelbedrijven vergelijken

AI-agents plannen, roepen tools aan en ronden meerstapstaken af met beperkt toezicht. Vergelijk bedrijven die ze bouwen en beheren, lees reviews en vraag offertes aan.

Beoordelingen bijgewerkt:
Wij verifiëren beoordelingen en evalueren bedrijven.

Populaire landen voor AI-agents

Whyinteractive is een ontwerpstudio in Hong Kong die zich richt op de digitale wereld.

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3

Sinds de start in 2010 heeft Space-O meer dan 700 klanten over de hele wereld bediend en meer dan 2...

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
5

Net Solutions is een van de weinige bedrijven in India die gespecialiseerd is in het uitbesteden van productontwikke...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
3

We omringen onze bedrijven met experts, precies wanneer ze die nodig hebben. We delen technologie, componenten...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1

Webdesign en webontwikkeling

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
1

SoftMediaLab LLC (SoftMediaLab, SML) is een Russisch IT-bedrijf dat in 2015 is opgericht in Jekaterinenburg .....

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
19
Reviews
3

e-legion werkt op elk gebied van mobiele app-ontwikkeling en biedt hun klanten uitgebreide...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
16

Abeta

A+Awards-winnaar2025
10.0(1)

ABETA.RU is een team. Een team van planners, ontwerpers, lay-outontwerpers en programmeurs.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$1k+
Uurtarief
$25–$30/u
Portfolio
84
Reviews
1
10.0(1)

GMI Group is een internationaal softwareontwikkelingsbedrijf. Wij zijn gespecialiseerd in MVP ontwikkeling voor startende bedrijven....

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
4
Reviews
1

We maken graag prachtige, responsieve websites die de aandacht trekken. Gemaakt door gecertificeerde Drupal...

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
2

Shakuro

A+Awards-winnaar2017

Shakuro is opgericht in 2006 met een eenvoudig maar krachtig idee: het verenigen van de beste ontwikkel...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
21

Naarmate het internet zich heeft ontwikkeld, zijn de standaarden veranderd en verwachten klanten meer van ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration

Atilect Web Studio - bouwt websites voor winst en succes voor uw bedrijf sinds 2000.

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$100+
Portfolio
1

Bij Consagous hosten we Microsoft Application Development, Open Source Development, Software en Mobil...

“Consagous provided the company with quality resources, and care deeply about customer satisfaction.”— Loyakk
webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
5
Reviews
2

Brights

AAwards-winnaar2019

Wij zijn een softwareontwikkelingsbedrijf gevestigd in Kiev, Oekraïne en hebben ...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
12

We werken met starters, gevestigde bedrijven en bekende merken op het gebied van detailhandel, ...

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
4
websoftwaredesignintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
22

Digex Co ontwikkelt softwareproducten voor bedrijven, presenteert outsourcingdiensten met...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
21

Mobiele apps zijn exponentieel gegroeid met betrekking tot bedrijfsdiensten.

webmobilesoftwareintegration

Jupiter LLC is in 2017 opgericht als een softwareontwikkelingsbedrijf...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+

Nimblechapps is het resultaat van de gezamenlijke inspanningen van de enthousiaste en intellectuele ontwikkel...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
1

Colorado · Sinds 2008 · 51-200 werknemers

Transforming Digital Experiences

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$10k+
Uurtarief
$25–$50/u
Portfolio
1

Wij zijn een full service digitaal bureau dat oplossingen ontwikkelt voor web, mobiele applicaties, digitale plat...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
1

Onze missie is om waardevolle softwareproducten te maken voor mensen over de hele wereld Wij zijn een enthousiast...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$30k+
Portfolio
1

Prismetric is een ISO 9001:2015 gecertificeerd bedrijf voor de ontwikkeling van mobiele apps met een ...

webmobilesoftwareintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
3

Zudu is een baanbrekend digitaal bureau gevestigd in het hart van Dundee met een flair voor ontwikkeling en ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$20k+
Portfolio
5

Infoicon Technologies Pvt Ltd. is een particulier offshore software outsourcing bedrijf...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$10k+

Een onafhankelijk digitaal bureau dat klein is in omvang maar groot in ideeën.

webmobilesoftwaredesignintegration

In 2008 besloten we een bedrijf op te bouwen dat erop gericht was elke kans te benutten om iets te creëren dat...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. project
$30k+
10.0(1)

Mayk werd opgericht in 2009, met een team van 35 koele specialisten. Het centrale kantoor is gevestigd in Kemerovo,...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
16
Reviews
1

SpryBit is een IT-bedrijf gevestigd in India. Wij bieden diensten aan zoals website-ontwikkeling, eCommerce ...

webmobilesoftwareagenciesintegration
Min. project
$3k+
Portfolio
5

Imaginovation is in 2011 opgericht door Pete Peranzo en Michael Georgiou als webdesignbureau.

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
3

Subsign is een creatief bedrijf dat awards heeft gewonnen voor storytelling, web & app design, huiss...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. project
$10k+
Portfolio
4

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,179 AI-agents companies are listed. 61% publish a minimum project budget; the median floor is $10k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 69 companies.

Best supplied: USA (182) · India (131) · Oekraïne (59)

Recalculated 2026-10-26 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Nederland28—44410—
USA182Widest choice428231655$35/hr
India131122131319$18/hr
Oekraïne59—145104—
Duitsland31—2—51—
Verenigd Koninkrijk30—4449—
Polen27—4456—
Canada91———3—
Armenië9—32———
Australië811—3——
Roemenië7—21———
Israël5—2————
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

240 of 719 companies (33%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
21
$3–10k
219
$10–20k
163
$20–30k
137
$30k+
179

Goes furthest in USA — 32 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on AI-agents. Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 60 of 1179 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on AI-agents →Proven delivery →Double — 4 reviews, 13 projects, DR 23, 1.2 yrs listedSiberian.pro — 0 reviews, 18 projects, DR 17, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedSimbirSoft — 26 reviews, 30 projects, DR 22, 1.2 yrs listedBureauBureau — 1 reviews, 12 projects, DR 52, 1.2 yrs listedBig Drop Inc — 1 reviews, 2 projects, DR 66, 1.2 yrs listedBig Drop IncFusion Tech — 4 reviews, 36 projects, DR 28, 1.2 yrs listedFueled — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedFueledThe Digital Embassy — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedThe Digital EmbassyVergani&Gasco — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedVergani&GascoIntellectsoft — 0 reviews, 3 projects, DR 67, 1.2 yrs listedIntellectsoftmoodley — 0 reviews, 3 projects, DR 68, 1.2 yrs listedmoodleyCodestetic — 3 reviews, 2 projects, DR 32, 1.2 yrs listedDELUCKS — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedArticul — 1 reviews, 0 projects, DR 55, 1.2 yrs listedndave — 0 reviews, 1 projects, DR 66, 1.2 yrs listedDMI (Digital Management, Inc.) — 0 reviews, 1 projects, DR 68, 1.2 yrs listedLOOP — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listedApadmi — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedIflexion — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedBASICS09 — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedLounge Lizard — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listediOnline — 0 reviews, 0 projects, DR 65, 1.2 yrs listedOpenXcell — 0 reviews, 3 projects, DR 56, 1.2 yrs listedE-sites — 0 reviews, 1 projects, DR 61, 1.2 yrs listedpooliestudios — 0 reviews, 1 projects, DR 60, 1.2 yrs listedNewism — 0 reviews, 2 projects, DR 57, 1.2 yrs listedY Media Labs — 0 reviews, 2 projects, DR 59, 1.2 yrs listedSFCD — 0 reviews, 2 projects, DR 55, 1.2 yrs listedroyalkomm — 0 reviews, 2 projects, DR 54, 1.2 yrs listedIQ Dev — 0 reviews, 11 projects, DR 22, 1.2 yrs listedAnadea — 1 reviews, 8 projects, DR 38, 1.2 yrs listedDefa — 0 reviews, 6 projects, DR 50, 1.2 yrs listedUZIK — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedINTERSOG — 0 reviews, 3 projects, DR 52, 1.2 yrs listedworry free labs — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedProxation GmbH — 0 reviews, 1 projects, DR 55, 1.2 yrs listedMetropolis Creative — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedACCROACHCODE — 0 reviews, 2 projects, DR 52, 1.2 yrs listedfimbim — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedPush. — 0 reviews, 4 projects, DR 41, 1.2 yrs listedSofteq Development — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedQulix Systems — 0 reviews, 2 projects, DR 51, 1.2 yrs listedNewedge — 0 reviews, 0 projects, DR 58, 1.2 yrs listedNetbasics — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedParasol Island — 0 reviews, 2 projects, DR 53, 1.2 yrs listedHyperlink InfoSystem — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedMubaloo — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedStanfy — 0 reviews, 3 projects, DR 47, 1.2 yrs listedVITEB — 0 reviews, 3 projects, DR 46, 1.2 yrs listedGlobo — 0 reviews, 0 projects, DR 54, 1.2 yrs listedkoombea — 0 reviews, 2 projects, DR 46, 1.2 yrs listedNFM — 0 reviews, 2 projects, DR 45, 1.2 yrs listedOliver Brux — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedNew Bamboo — 0 reviews, 2 projects, DR 48, 1.2 yrs listedImpressionDP — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedGaj Somasundaram — 0 reviews, 1 projects, DR 47, 1.2 yrs listedconvoy — 0 reviews, 1 projects, DR 49, 1.2 yrs listedInfinity Infoway Pvt Ltd — 0 reviews, 1 projects, DR 70, 1.2 yrs listedxyzettgraphix. — 0 reviews, 0 projects, DR 47, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Klantbeoordelingen over AI-agents

ENCYPHERS

New Hyde Park
GK co | USA
Meg C, Co- Founder

The new email flows felt elevated, aligned with our brand identity, and created a more seamless experience for customers after subscribing and making a purchase. Communication throughout the project was organized and collaborative, and the final result added a much stronger retention layer to our ecommerce experience.

Branding Guru

Narm

JanBask Digital Design

North Valley Healthcare Services | Dallas, Texas, USA
Michael Carter, Digital Marketing Manager

We had a positive experience working with JanBask Digital Design for our website redesign and digital marketing needs. Their team was professional, responsive, and easy to communicate with throughout the project. They created a modern, mobile-friendly website that improved our online presence and user experience. We also appreciated their support with SEO and website optimization, which helped increase visibility and engagement. The project was completed on time, and the team was always open to feedback and revisions. Overall, JanBask Digital Design delivered quality work and reliable support, and we were satisfied with the collaboration.

Wat een agent-team werkelijk bouwt

Een agent is een model met tools, geheugen en een lus: het bepaalt de volgende stap, roept een API of script aan, leest het resultaat en herhaalt tot de taak klaar is of een limiet ingrijpt. De interessante engineering zit niet in de prompt, maar in wat er gebeurt als een aanroep faalt, als het model blijft rondlopen, of als het met overtuiging het verkeerde doet.

  • Tool- en API-laag. Getypeerde, goed beschreven functies met validatie, retries en idempotentie, zodat een herhaalde aanroep geen klant dubbel belast.
  • Orkestratie. Planner-uitvoerderpatronen, overdracht tussen agents en state die een crash midden in een run overleeft.
  • Menselijke controle. Goedkeuring op alles wat onomkeerbaar is — betalingen, klantmails, schrijfacties op de database.
  • Evaluatie en traces. Vastgelegde runs, herspeelbare fouten en een gescoorde testset, zodat gedrag per release vergelijkbaar is.
  • Kosten- en latentiebudgetten. Stappenlimieten, modelroutering en caching: een ongelimiteerde agentlus is een ongelimiteerde factuur.

Hoe kies je een leverancier

  • Vraag om de trace van een echte productierun, inclusief een fout en het herstel daarvan.
  • Vraag welk percentage runs zonder menselijke tussenkomst afrondt, en hoe dat cijfer gemeten wordt.
  • Controleer de guardrails: stappenlimiet, uitgavenlimiet, permissiebereik en rollback voor elke tool met neveneffecten.
  • Vergewis je ervan dat de frameworkkeuze een beslissing is en geen gewoonte, en dat je kunt onderhouden wat wordt opgeleverd.
  • Begin met één workflow met een helder successignaal. Agents die één proces bezitten, verslaan generieke assistenten in vrijwel elke uitrol.

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen een AI-agent en een chatbot?
Een chatbot antwoordt, een agent handelt. Een agent heeft tools, plant meerdere stappen en verandert de status in andere systemen — een ticket aanmaken, een terugbetaling uitvoeren, een record bijwerken. Daarom wegen permissies, goedkeuringen en audit trails hier veel zwaarder.
Wat kost het ontwikkelen van een agent?
Een agent voor één workflow met twee of drie integraties kost meestal $25.000–80.000 om te bouwen, plus inferentie- en monitoringkosten die meegroeien met het gebruik. Multi-agentsystemen met menselijke controle en compliance-eisen beginnen rond $120.000.
Zijn AI-agents betrouwbaar genoeg voor productie?
Voor afgebakende workflows met gedefinieerde tools en een goedkeuringsstap wel — ze draaien vandaag in supporttriage, salesresearch, backoffice-invoer en QA. Open autonomie over onomkeerbare acties is nog een onderzoeksvraagstuk; wie anders beweert, verkoopt.
Welke frameworks worden gebruikt?
Meestal de agent-SDK's van de modelaanbieders, LangGraph, CrewAI en eigen orkestratie op een durable-execution-engine zoals Temporal. Belangrijker dan het framework is of runs observeerbaar, herspeelbaar en begrensd zijn.

Waarom Wadline vertrouwen

Wadline is een betrouwbaar platform voor het vinden van IT-bedrijven en bureaus. Wij helpen bedrijven weloverwogen beslissingen te nemen door geverifieerde reviews en transparante informatie.

Geverifieerde klantbeoordelingen

Elke review op Wadline wordt geverifieerd. We bevestigen de authenticiteit van klantfeedback door projectdetails, tijdlijnen en resultaten te controleren.

Datagestuurde rankings

Onze bedrijfsrankings zijn gebaseerd op data. Elk bedrijf wordt beoordeeld op expertise, ervaring, portfoliokwaliteit en klanttevredenheid.

Wereldwijd bereik

Wadline verbindt bedrijven wereldwijd met betrouwbare technologiepartners. Ons platform bevat bedrijven uit vele landen.

Volledige transparantie

Van geverifieerde reviews en portfolio's tot diensten en prijzen, Wadline biedt een compleet overzicht van elk bedrijf voor weloverwogen beslissingen.

We evalueren dienstverleners met een gestructureerde methodologie die klantinterviews, portfolio-analyse en marktaanwezigheidsbeoordeling combineert.

Meer over onze methodologie →

Verken met AI

Krijg een AI-samenvatting van topbedrijven in deze categorie. Klik op een dienst om deze pagina te analyseren.